Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: киносеанс (список заголовков)
14:10 

Бычара (2011)

Спонсор результата и раздатчик волшебных трандюлей (с)
Ох, ты ж бля...

Смотрела в три серии....Фильм длинный, очень длинный, порой казалось, что он трехчасовой, а не двух... )) Что сказать? Даже не знаю, с чего начать. Не сказать, что я в восторге, не сказать, что я сильно разочарована, но и не скажу, что я его буду пересматривать (хотя зарекаться не стоит, да). Однако в память въелся, да. В первую очередь въелся конечно флешбеком. После него я и остановила, оставив на второй заход (третий получился, потому что дети не давали досмотреть, но это уже мои проблемы. :gigi: ). Просто резкий шок был, да. Рекомендовать смотреть - не стану от слова совсем. Тяжелый, длинный, возможно где-то нудный...возможно везде нудный. Резкого развития событий нет, а персонажи чаще выглядят однобокими, ничем непримечательными....ну, живут и живут своей жизнью, как все мы... И тут на сцену выходит Джекки (Маттиас). Поначалу - тупоголовый качок с вечно прикрытыми глазами (блин, как Схунартс все съемки ходил так, ужас). И так ровно до флешбека, ага. Потом на него смотришь иначе, потом просто смотришь. Удивительная гамма чувств на самом деле. От тупоголового до просто неловкого, от человека без мыслей до человека с очень тяжелой и не только душевной травмой, от человека который говорит, что никогда не заботился ни о ком, до человека, который по сути семью свою и спас, от человека без эмоций...до... Ну, кто смотрел, тот видел взгляд Джекки на ребенка брата... И как финал - выстрел, чтобы все закончить, когда становишься тем, кем ты мог стать, когда глаза открываются, а Схунартс становится похожим сам на себя...если можно так сказать, учитывая, что для роли он набрал 27 кг мышечной массы... В общем, удивительно нудный фильм, заставивший остановиться и подумать.

UPD. В продолжении собственных мыслей добавлю, что по окончании фильма жутко захотелось послушать песню из муз. сказки "Не покидай"...Странные желания странной девицы.

Мы знать не знаем и не помним,
пока не встретимся с бедой,
что весь наш мир такой огромный
висит на ниточке одной.

Она надеждою зовется,
и верить хочется, так верить хочется,
что эта нить не оборвется,
и жизнь не кончится.

Вот да, миг веры, что все не так закончится был...

@темы: киносеанс, впечатления, Маттиас Схунартс, "Бычара"

21:18 

Dennis van Rita (2006)

Спонсор результата и раздатчик волшебных трандюлей (с)
Я болею, мозг сильно работать отказывается, поэтому занимаюсь тем, что хуи пинаю.

Фильм еще часто обзывают по слогану "Любовь принадлежит всем". Чудеса.
Достаточно пронзительный фильм, особенно для моего больного мозга. :gigi: Нет, я серьезно.

Застенчивый Деннис, который остановился в умственном развитии на уровне 8-летнего, досрочно выходит из тюрьмы, где он сидел за изнасилование. Рита и Андре пытаются предотвратить дальнейшую возможность совершить сыном новое преступление, что оказывается непросто на деле. Очередная «осечка» Денниса вновь должна привести его в тюрьму. Только виноват ли он?


Наверное, этот фильм мне понравился, потому как я смотрела его со стороны мамы, так сказать. Длина у фильма 85 минут, и этого вполне хватило, чтобы рассказать историю, но не стать занудным. И как ни странно, но история рассказана полностью, обычно где-то недосказанность присутствует (даже в двухчасовых умудряются, да), но здесь ее нет. В общем, я довольна.

Ну и конеш, Маттиас справился полностью, да. Как он играет глазами, ОМГ. Вся безысходность, все взросление в одном взгляде. Это нечто. А еще он там такой колокольчик. :gigi:

@темы: киносеанс, впечатления, Маттиас Схунартс, "Dennis van Rita"

14:14 

Лофт. 2008, 2014.

Спонсор результата и раздатчик волшебных трандюлей (с)
Все-таки 2014 года, а не 2013...Вот и верь после этого Кинопоиску: первая премьера-то прошла в октябре 2014-го. :-D Кстати, кто не в курсе, есть еще экранизация 2010 года (Нидерланды), но можно я ее уже смотреть не буду...Конечно, можно. :gigi:

Так как Маттиас сыграл в обеих экранизациях одну и ту же роль, то будем считать, что мнение относительно объективно. :crazylove:

Итак, начну с того, что голливудская версия (2014 года) очень-очень близко снята к бельгийской, однако последняя на 20 минут длиннее. Наверное, в честь этого, когда смотрела бельгийскую версию половину фильма было ощущение, что катишь камень в гору, зато вторая половина пролетела словно этот самый камень летел с другой стороны склона, чесслово. Самое интересное, что в данном случае я посчитала это за достоинство, поскольку финал в результате показался явно эффектнее. В голливудской версии все идет в одном темпе, поэтому смотрелось как ничего особенного (простите меня поклонники голливудской версии. :-D )

По поводу каста исключая одного чувака....по нему попозжа проедусь :gigi:. Опять же бельгийский показался эффектнее. В частности страшная морда Люка как бы отвечает за то, что ж его так бабы-то не жалуют. В голливудской версии он явно симпатичнее, что вызывало у меня недоумение - заботливый, симпатичный...ну, очки здесь на него одели, но это жеж не уродует...тем более, что очки ему одели очень даже симпатичные. :-D. По поводу Винсента - в бельгийской актер выглядит явно более опытным, что для таких игр, как бы более понятнее. Винсент в исполнении Карла Урбана слишком молод и смазлив, простите поклонники Эомера. :lol: И третье,что вырубило в голливудской версии - это сводные братья, они же в фильме выглядят как ровесники... Поэтому фраза "я бы вытянул вас оттуда" из уст Криса выглядит как-то не очень правдоподобно. Типа "как ты, сам еще дитеныш, их вытащил бы?" :nope: . Поэтому и здесь плюс в копилку версии 2008 года. А так в целом - если вы хотите смазливые лица ГГ и более симпатичные лица девиц, то плюс голливудской версии.

По поводу Схунартса. Теряюсь немного, это ж Схунартс, он везде красавчег, но все же предпочтение отдам бельгийской версии. Как бы наркоман из него там более убедительный - более дерганный, более вспыльчивый. В голливудской версии, выглядит более спокойным, если мона так сказать, более склонным на переживания, к чему присобачивать наркошу как-то неудобно уже...мне, по крайней мере. Ну и слезки его персонажа выглядят более убедительными на Схунартсе образца 2008 года, то бишь помоложе лет так на 6. =) Кстати, голливудская версия была первой ролью отыгранной Маттиасом полностью на английском языке. А так как как раз к голливудской версии я не нашла русских субтитров, то, как нормальный такой ебанат, кроме версии в озвучке я скачала еще и версию на английском и посмотрела некоторые самые эмоциональные сцены с Маттиасом все, короче просто на английском. И та-дам...Его прокуренному голосу его английский 2008 года не идет вапще. Вроде как попозже стал получше (сказал сильно англичанин, ага :gigi: ) Я тут его французкий послушала... :crazylove: на свою голову послушала... Говорила я тебе, Ли Пейс, не додашь - пеняй на себя.
Вот наверное и все. :goodgirl:

@темы: киносеанс, впечатления, Маттиас Схунартс, "Лофт"

11:55 

De Bende van Oss (2011)

Спонсор результата и раздатчик волшебных трандюлей (с)

Йоханна хочет порвать с преступным прошлым, которое ее окружает. Но когда ее муж освободился из тюрьмы, все возвращается на круги своя. Йоханне все труднее и труднее уйти от зверств, совершаемых бандой Oss, и чем дальше, тем глубже она погружаются в обман, проституцию и убийства.

Нечто среднее между "секс, наркотики, рок-н-ролл" и "кровь, кишки, распидорасило" *типа пытается шутить*. На самом деле, фильм показался ОЧЕНЬ тяжелым...И это несмотря на то, что я смотрела его в озвучке, потому как сабы найти не смогла.

В наличии: куча постельных сцен, отрезанные пальчики, утопленники, повесившиеся, убитые и просто порезанные, все это на фоне...Нет, блядь, не любви. Там любви-то с гулькин хуй, поэтому и тяжеловато смотреть, да, ничего радующего глаз нет. Так что фоном у нас довоенное время, а конкретнее - 1938 год. И все это в куче - взгляд словно со стороны на ситуацию в городе, потому как сильные переживания каждого персонажа не особо-то раскрываются. Возможно, это и к лучшему, потому как совсем пиздец бы был. :-D И да, фильм отличает и то, что нету налета романтики на бандитах, совершенно нет, они не идеализируются...просто происходит то, что происходит, и жестокость - она просто жестокость, а не "о, да это же ради великой цели". =)

Хотела сказать по поводу отдельных актеров, но все актеры реально хороши, очень удачный каст.

@темы: "Опасная банда", Маттиас Схунартс, впечатления, киносеанс

11:20 

Вдали от обезумевшей толпы (2015)

Спонсор результата и раздатчик волшебных трандюлей (с)
Итак, книга съедена, и что я по прежнему думаю, так это то, что в целом фильм мне все-таки больше понравился, чем нет. В целом достаточно близко к книге снято. И до половины очень даже отлично смотрится, а потом, как и в многих подобных фильмах начинается эдакое "галопом по Европам"... что-то вроде "черт, экранное время заканчивается, поэтому надо скорее все закруглять и вапще бюджет пожалуй тоже истощается". Поэтому почти все сцены, которые нуждались в совершенно других декорациях, сняты совсем не в них. Где шлялся сержант Трой - не раскрыто от слова вообще, по фильму очучение, что его несколько дней не было, а по нему уже траур натянули. А ведь Батшеба не верила в гибель мужа и далеко не сразу одела траур....Да и Трой не пару дней отсутствовал, а более года.

По поводу главных персов. Оук, Лидди, Батшеба, Болдвуд, Фанни подобраны очень хорошо...Но бля, Трой, вырубил. :gigi: Бля, какой нахер соблазнитель, на него же смотреть противно. :lol:

По поводу, Шонартса, который и не Шонартс вапще-то :lol: : читая книгу, если честно, слабо представлялся Оук как таковой, а симпатишный двухметровый молодчик с большими глазами очень вписался, да - с его глазами только мученников из-за любви и играть...но подробнее о нем все-таки позже :crazylove:

За пейзажи: картине отдельный плюс.

@темы: "Вдали от обезумевшей толпы", Маттиас Схунартс, впечатления, киносеанс

16:54 

Кровные узы (2013).

Спонсор результата и раздатчик волшебных трандюлей (с)
Синопсис:
Нью-Йорк, 1974 г. После многих лет, проведенных в тюрьме по обвинению в убийстве, 50-летний Крис освобожден за примерное поведение. У дверей тюрьмы его поджидает младший брат Фрэнк — многообещающий полицейский. Братьев разделяет не только выбор «карьеры», но и взгляды на жизнь, и детское соперничество… Фрэнк надеется, что Крис изменился, и хочет дать ему шанс: находит ему жилье, работу, помогает возобновить отношения с детьми и бывшей женой Моникой. Однако, несмотря на все усилия, Крис вновь берется за старое. Для Фрэнка это — последнее предательство. Больше он ничего не сделает для брата. Но слишком поздно… Их судьбы переплелись навсегда.

Чудеса чудесатые, но двухчасовой фильм мне совсем не показался длинным и затянутым... То ли под настроение попал, то ли правда хорош. Лично я склоняюсь ко второму. То ли каст отличный...К этому я тоже склоняюсь, да - Оуэн, Салдана, Кунис, Котийяр и ессессно спойлер Шоннартс... :gigi:

Фильм - голливудская адаптация Кане "Les liens du sang", в котором он в 2008 году выступил актером, а теперь вот, уже в 2013 году, сел в режиссерское кресло. Очень много внимания уделено не самому криминалу, а именно человеческим отношениям, поэтому, думаю, такой фильм нужно смотреть под настроение. Все очень здорово переплетается, и город - такая маленькая деревня, да. =) Впрочем, стрелялок и побегушек тоже достаточно, возможно именно поэтому фильм и не показался скучным. Хотя в моем случае - это все таки попал под настроение.
Музыка, опять же, имхо, хорошо подобрана, тщательно что ли.

Единственное, чего мне не хватило, так это раскрытия, чем жеж это такой многообещающий полицейский-то. Хотя, не так... скорее, раскрытие состоялось, но сильно позже, чем стоило, имхо.


@темы: "Кровные узы", Маттиас Схунартс, впечатления, киносеанс

20:40 

Общак

Спонсор результата и раздатчик волшебных трандюлей (с)
В тихом омуте черти водятся или не играйте с тихоней, хер знает, чем закончится. :gigi:

Что сказать, вапще киношка занудновата немного, по мне... До сих пор не могу понять, что же заставило меня до конца досмотреть? ))
Но при этом глазам не поверила, что там так все закончилось... Подозрения были, но не настолько. Я ж даже проспойлериться толком не успела, так встало на Шонартса. :crazylove: Такие сисечки... простите, отвлеклась. :lol: А его там с гулькин...в общем, да. Не волнуйтесь, этот фрукт ненадолго. :chup2: Попом чую. Даже не буду сильно на нем задерживаться...по крайней мере тут. :gigi:

Что порадовало? Музон для такого кино хорош, напряжения добавляет, да иначе бы было сильно уж тоскливо. Томочка тоже порадовал. Я бы даже сказала - очень порадовал, правда не настолько чтобы его татухи облизывать, но посмотреть приятно было. Эдакий неприметный парень с интересным прошлым из него вапще отличный получился.

Вот честно даже не знаю, в какой разряд отнести. Вроде и к просмотренным зазря отнести не могу, а вроде и не скажу, что ой-ой-ой какая милота. Ну, просто для такого кино слово "милота" особо не тянет. Экшна как такового (бегов, стрелялок и прочие атрибуты) и нет особо,тем шикарнее выглядит разнос морды персонажа Шонартса.

Ну, наверное и все. Реально, не знаю, что еще написать. :gigi:

@темы: "Общак", Маттиас Схунартс, Том Харди, впечатления, киносеанс

11:20 

A Little Chaos (2014)

Спонсор результата и раздатчик волшебных трандюлей (с)
Спецом поставила картинку с русским названием....Это ж бля... Вот понимаю переводчики работали, доа.

В общем, я уже писала, что хочу его увидеть. Посмотрела таки... Был повод ... Повод слегонца меня из колеи вышиб...Неожиданно... Но я умею сама перед собой отличиться, ага. Но возвращаемся к фильму.

Итак, купилась я на тандем Уинслет - Рикман. Уж больно они мне понравились в "Sense and Sensibility" 1995 года. В общем и не прогадала. Отличная картина, особенно для тех, кто любит костюмированные фильмы, как я. :-D От сюжета много ждать не приходится - история стара как мир, но не буду спойлерить, дам только описание с кинопоиска...В принципе, в нем только фон и описывается. ))

Действие сюжета разворачивается в 17 веке во Франции, когда государством правил король Людовик XIV. Талантливой девушке, работающей садовником-декоратором, предстоит усовершенствовать легендарные сады Версальского дворца, что сильно приблизит ее к королю.

Добавлю, что Алан Рикман не только сыграл короля, но и выступил в качестве режиссера. Кейт была великолепна, правда на фоне ГГ выглядела старовато, хотя всего на два года его старше...Хотя у меня возникло очучение, что этот самый ГГ, вернее актер его сыгравший, из салонов красоты не вылазит...Простите, но вот очучение у меня такое. :-D Хотя не скажу, что он плохо сыграл бесконечно уставшего и грустного мужика... Мож еще чо с этим педиком(правда грят, натурал...с девушкой встречается))) глянуть, если где лицо отличаемо, так может я и более высокого мнения стану. ))

В общем, я посмотрела с удовольствием.

@темы: киносеанс, впечатления, Кейт Уинслет, Алан Рикман, A Little Chaos

19:17 

Марсианин...О!Е! ))

Спонсор результата и раздатчик волшебных трандюлей (с)
Он у меня, правда, двухсерийным вышел, но это еще неплохо. :-D

Мэтта было много. :gigi: Временами сильно много... Вот нахера эта проколотая перчатка? А танцы на льду? Там и так драмы не слабо было, нафига было добавлять еще? Кстати, чо за фуйня, командир полета полетел за Уотни? А если бы пиздец какой? И чо потом? Нахера было отодвигать Бека в сторонку....пущай бы полетал, чо.

Чего мне не хватило? Сарказма. Юмора над собой мало было. Эта сторона вапще нераскрытая, имхо. Еще не хватило вынесенного в атмосферу Марса ноута, засорившейся неведомой херни (там, где "В нём явно забилась одна из трубок. Предлагаю разобрать регенератор на части, проверю все трубки».
NASA: (после пятичасовых размышлений) «Ни в коем случае! Ты там всё сломаешь и погибнешь».
Так что я разобрал его на части.
" :-D ). Не понравилось, как быстро у Марка получилось запустить связь, чувствуется чушь. Не хватило и еще как эта самая связь пропала и камешками сообщения выкладывал, ага.

Но Мэтт красава, да... только чья жопа была в кадре? :lol: Благодаря "танцу на льду" Бек, что был, что его не было, вапще никакой разницы, Йоханссен по сути тоже не намного больше, но хоть показала, что не просто так там летает. )) Вогель? Туда же, к Беку.

Короче, картинка хорошая, фильм смотрибелен, главный герой дрочибелен, но недодалиииии. :weep3:

@темы: "Марсианин", Мэтт Дэймон, впечатления, киносеанс

20:22 

"Хоббит: Битва Пяти Воинств". Режиссерка.

Спонсор результата и раздатчик волшебных трандюлей (с)
Не прошло и полгода и я посмотрел. :-D

Что сказать...Если честно, я уже нережиссерку напрочь забыла...почти. :gigi: Поэтому с новым раздражением смотрела на Леголаса... стрелы, бля, у него закончились. Але, они у тебя закончились еще когда ты вниз головой летел, орудуя мечами. По поводу того, как от Тауриель меч отвел, да передал папаше, что "ах ты Тауриель, пост нахер оставившей ради гнома (заместителя-то назначить успела, не?), изгоняешь, так и мне дома неча делать - где бля уважение к отцу и королю? Перед всей армией позоришь, сцуко, и за три тыщи лет ничему тебя не научили, ага. Тауриель вапще шикарна - "в твоей жизни нет любви". А Леголас откель?..Ну и пластилиновая рожа Леголаса, да. Хотя я придумала объяснение, чо он такой помпушный и Леголас уже не торт: Сидел дома - пополнел, лет 60 (могу ошибиться в матчасти) в поисках Арагорна побегал - похудел, стал звонким и тонким, чо. :gigi: и не в тему, дааа, шикарно Торину оркрист вернули - через голову орка, тьфу. А камушки Трандуилу не вернули видимо - войну готов был ради них развязать, даже повоевать успел (накуя эта сцена вапще нужна была), а что с причиной боев да желания гномов поубивать - так и осталось неизвестным. Ну, але, неужели пять минут лишних было трудно добавить?
Сцена похорон мне показалась не сильно внятной, как и коронование Даина....А так мне наверно и не сильно есть, что добавить к уже сказанному ранее, поэтому повторю, что от третьего фильма я ожидала бОльшего, и на этом все - ушла работать над допами. ))

@темы: киносеанс, впечатления, "Хоббит"

19:12 

Spooks: The Greater Good (2015)

Спонсор результата и раздатчик волшебных трандюлей (с)
Если честно, я не знаю, не то ржать, не то плакать. :lol:

Мягко говоря, это ужас...

Берем мыло...намыливаем....а вдруг какой сюжетец вымоется...Жаль, что не веревка вымылась. :gigi:

Сюжет, от слова - "никакущий". Кит, который с непроизносимой фамилией, такой же, как и сюжет. Ну, каких ему агентов играть, блин. :facepalm3: Не пораскрыта половина того, что они там наворотили....как будто начали снимать одно, а потом резко передумали и попытались приклеить что-то другое.
Сложилось такое впечатление, что Лара Пулвер специально попросила прибить своего персонажа, чтобы больше не надумались приглашать в ЭТО. Кстати, как ввели ее в фильм так и вывели ужасно криво.

В общем, со спуксами британцам надо было остановиться еще на 8-ом сезон, пока не успели Лукаса-Джона наворотить... Хотя Лукас с челочкой Джона, очень даже :chup2:

@темы: впечатления, Spooks, киносеанс

20:55 

"Отступники" (2006)

Спонсор результата и раздатчик волшебных трандюлей (с)
Ща по запросу НГ попробую че-нить симпатичное написать, а не коротко, как у меня стало доброй традицией. =)

*шутка про ДиКаприо и Оскар* :gigi:

Уф! Посмотрела что сказать? Сам по себе сюжет очень даже незамысловат. Или даже больше - не оригинален. У меня сложилось впечатление типично американского триллера, думаю так и есть. Само по себе время фильма оправдано развитием событий, вроде ничего не убавишь и тем более не добавишь, хотя мне приблизительно половина показалась немного нудноватой, зато потом кааак понеслось... В принципе, как в жизни: одна ложь наслаивается на другую, вторая на третью, третья на четвертую, ну и т.д... однако рано или поздно...Это все банально, лол...

А вот актерский состав, как и их игра очень даже...нет, ОЧЕНЬ даже хороша. Лично я равнодушна к ДиКаприо даже после "Титаника" (нет, кроме "Титаника" я его и в других работах видела, так что нинада тут :-D), однако не отметить, что сыграл он на отлично, не могу. Ему веришь. Наверное, это самый лучший и короткий отзыв в адрес игры актера. У его персонажа конечно же много времени для того, чтобы успеть показать свои хорошие и плохие стороны, а они у него точно не только хорошие. В общем, хорош, да.


Мэтт Дэймон...доа, а как же? Вообще времени у него поменьше и персонаж показался бы однобоким, наверное совсем однобоким, если просто посмотреть и не вникать (Ща буду оправдывать :lol: ). Как бы все понятно - обобрали подобрали, пригрели, покормили... в общем, благодарность все равно должна быть, ну и что, что сдобренная собственным эгоизмом, однако. Благодарность, убитая своего рода предательством. А вапще, мораль персонажа - не работай на два фронта, а то может не встать. :gigi: (Хотя у персонажа ДиКаприо еще как вставало, лол...Так чей там дитеныш?)))

Николсон... Ну, гад же, ой, гад...умный гад. :-D Уолберг приятно удивил, я его вообще как-то всерьез не воспринимала, если честно.

Финал, кстати, тоже вполне себе предсказуем, но красиво оформлен, да. одной единственной короткой фразой, да.
Бюджет фильма глянула, поэтому про картинку ничо говорить не буду - постарались, да.

В общем, как-то так. Оставлю в копилке, а вдруг когда-нибудь захочется посмотреть еще раз.
PS. смотрела с субтитрами, сомневаюсь, что наши озвучили достойно. :gigi:

@темы: "Отступники", Мэтт Дэймон, впечатления, киносеанс

10:34 

Интерстеллар (2014)

Спонсор результата и раздатчик волшебных трандюлей (с)
:weep3:
Нет, не так, вот так: :lol::lol::weep3::facepalm3:
Давно посмотрела, все никак времени не находила.

Весь фильм сидела со словами "Не верю". Ну честно. вместо того, что бы без конца фигачить длинные нудные диалоги, лучше бы показали пару кадров, как готовился, а то как-то летчик и космическим кораблем вот так вот сразу. Нет, ну я не утверждаю, что вот так сразу, но по мне зря этот момент упустили. А в дыру летел? Ага, окуенная сила гравитации, а потом за полочку уцепился и бац - невесомость. Не верю...Но финал мне понравился больше всего. Она там одна обустраивает планету пригодную для жизни...В скафандре, блядь. :lol: ну вообще там еще куча моментов была, просто про эти я еще помню. :-D

В общем слезы мои от того, что зря потратила время. А помнится шуму-то шуму было...Так вот шум того не стоит, имхо конечно. Мэтт, зачем ты в это влез.

Единственным приятным пятном был, наверное, Макконахи (которого тож хотелось бы спросить, ну да ладно, денег-то небось дали немало). Впервые смотрела с ним фильм НЕ в озвучке. Ну, просто я к нему равнодушна от слова совсем. Голос хорош, да, игра хороша. Но сам сюжет и ляпы поубивали очучение хорошести напрочь, воть.

@темы: киносеанс, впечатления, Мэтт Дэймон, "Интерстеллар"

19:53 

Властелин колец. Трилогия. Расширенная версия.

Спонсор результата и раздатчик волшебных трандюлей (с)
Давно написать хотела, все как-то руки никак не доходили...Вот плюнула на все, и сразу дошли. :-D а если серьезно, то я так, коротко.))

Ну, я есессно сразу отсмотрела расширенные версии, и очень порадовалась, что Тауриель нет. Вапще - класс, даже сейчас очень здорово смотрится, а БПВ на фоне скромных спецэффектов "Властелина" потеряла бы свое лицо совсем, если бы не лицо Ли Пейса. :gigi:

В принципе чо писать. я думаю, что до меня уже тыщи и тыщи раз уже написали...Разве что напишу, что Леголас меня расстроил окончательно и бесповоротно. И нет, это не придирка к тому, что Леголас уже не торт, в смысле Орландо не молодеет. В принципе это понятно, но выражение лица... борзота пластилинового лица, если в трех словах, а потом смотришь в смиренное и светлое личико во "Властелине"...и все пиздец, вынос мозга. Особенно учитывая, что в БПВ любоффф вплели и папу послали, а тут Гимли, ага. :-D

@темы: киносеанс, впечатления, "Властелин колец"

20:14 

Талантливый мистер Рипли (1999)

Спонсор результата и раздатчик волшебных трандюлей (с)
Как сказала про меня isamat - "все, пиздец" ты уже давно (с) :-D

Что ты до этого смотрела, если этого не видела...Нет, не так...Лучше иначе...
Мэтт Дэймон в роли скрытого гея.... :lol::lol::lol: что ж меня так распидорасило-то. :lol::lol::lol:

Ладно, попробую серьезно, у фильма все замашки на это есть...:gigi:

Вообще, фильм конечно качественный, набор актеров тоже оч впечатляет - Мэтт, Кейт Бланшетт, Гвинет Пэлтроу...Ну Джуда Лоу я в принципе не оч люблю, бггг. кстати, Мэтт, по ходу всех затмил :-D, хорошая игра, да...Но я видимо какая-то не такая, пиздец видимо, мне очень не понравилась сильно затянутая завязка фильма...первый час я буквально насиловала себя, но выдержав час, мне уже интересно стало - чем же второй закончится.
Да - красивая Италия, да - красивый главгад, да - неожиданный поворот в конце фильма, а для меня он был реально неожиданным, но все вместе взятое меня не впечатлило настолько, насколько я ожидала, читая отзывы. Ибо нефиг их читать, скока раз зарекалась уже. Ладно, спишем на то, что не под настрой попался фильм, чо...

@темы: мысли вслух, киносеанс, впечатления, Мэтт Дэймон, "Талантливый мистер Рипли"

20:56 

Умница Уилл Хантинг. (1997)

Спонсор результата и раздатчик волшебных трандюлей (с)
У меня есть три папочки с фильмами (ну, не считая папочек в папочке расчистить :-D ) - те что нужны для одного соо, для второго и собственно моя коллекция фильмов которые я пересматриваю и пересматриваю. Вот "Умница" как раз из этой самой коллекции. И дело даже не в Мэтте Дэймоне. :gigi:
Уилл Хантинг — 20-летний вундеркинд из Бостона, который то и дело ввязывается в неприятные истории. И когда полиция арестовывает его за очередную драку, профессор математики берет его под свою опеку, но при одном условии: Уилл должен пройти курс психотерапии. Сеансы «перевоспитания», начавшиеся с недоверия, постепенно перерастают в дружбу между Уиллом и его наставником.

Ну вы поняли, что это синопсис. А теперь мое мнение.
Это не фильм для любителей экшна или мелодрам, комедийных драм и т.д. Многим так и вообще фильм покажется занудным и неинтересным. О чем фильм? О многом, но больше скорее о самоопределении в жизни, о выборе, о том как этот выбор будет выглядеть со стороны и хотите ли вы знать как это выглядит или все таки лучше, как лучше вам.

В общем, фильм психологический...И да, я выла на том же месте, где обычно, вместе с героем Дэймона (что поделать - впечатлительная я :-D ).
Что еще...Сценарий был написан Мэттом Дэймоном и Беном Аффлеком, в общем-то они там главные роли и отыграли вместе с Робином Уильямсом и Минни Драйвер (которую я еще по "Кругу друзей" с Крисом О'Доннеллом помню).
Снят фильм отлично - картинки очень красивые...Короче, не просто так фильм собрал целую кучу наград :-D (Оскар за сценарий и роль второго плана (Уильямс), Золотой глобус опять же за сценарий, National Board of Review за особый вклад в кинематограф) и номинаций ( еще семь на Оскар, в т.ч. и Мэтта, три на глобус, премию гильдии сценаристов и пр.).
Ах, да, забыла сказать - фильм изобилует матом, да. :gigi: но сабы мне попались сильно добрые, почти все смягчили....но я то слышу. :-D



Ну и причина попостить Дэймона. :lol:


@темы: киносеанс, впечатления, видеоролик, Мэтт Дэймон, "Умница Уилл Хантинг"

18:31 

Эволюция Борна (2012).

Спонсор результата и раздатчик волшебных трандюлей (с)
Зачем я это сделала? Ну как бы в следующем фильме где-то ляпнули, что будут развивать сюжетные линии обоих героев, поэтому, фиг знает, а вдруг пригодится.
:-D:-D
Конечно же, никакого отношения к книгам фильм не имеет. По ходу, следующие фильмы про Борна тоже иметь ничо общего не будут...хотя и называют пятый фильм по пятой книге...но это пока, а там фиг его знает.
Но возвращаемся к фильму.
Сам Джейсон Борн появляется тока на фотографиях, поскольку Мэтт Дэймон отказался вести дело с Гилроем. Ну да все об этом знают, это я так к слову. ))) История третьего фильма весьма криворуко переплетается с "Эволюцией"...Кстати, так и не поняла, почему эволюция и при чем тут Борн. Вернее в сумме...в принципе, эволюцию понять еще мона. Ну да ладно проехали, после "Превосходства" я вапще не могу понять за что фильмы по книгам называют, за что так книги-то не уважают.
Ну так дальше.

Когда ГГ напоминает знакомого веселого распиздяя, то смотреть серьезно фильм я так и не смогла. Меня периодически прошибало на хи-хи. И хорошо, что прошибало, потому, что смотреть на это серьезно нельзя. :-D Без конца упоминающийся Тредстоун превратился в хуету какую-то, хотя он начал превращаться еще в третьем фильме, но здесь он достиг дна...Хотя не факт, что снизу не постучат...
Хотя нет, не буду отзыв писать... Напишу, что просто кривосюжетный экшн. После прочтения книг, зря я его посмотрела вапще. Сюжет кривобокий, Джереми Реннер не впечатлил, да и баба какая-то странная...Бум ждать пятого Борна, чо...хоть на Мэтта посмотрим. :-D

@темы: киносеанс, впечатления, Борн и иже с ним

20:15 

Ультиматум Борна. Фильм + книга.

Спонсор результата и раздатчик волшебных трандюлей (с)
:apstenu::apstenu::apstenu:
Ладно, проехали.
Поставила для успокоения аватарку...больше одной пущай не расчитывает. Пока. :gigi:
Итак, слегка проедусь по фильму (ну все ж видели, старенький жеж, аж 2007 года), а потом начну безбожно спойлерить и матюкаться.
Сам фильм в основе своей... пиздец, не понятно по чему снят. Впрочем да, матюкаться начну сейчас. Одна идея из всей одноименной книги - "кто-то это все начал, и я это дело прикрою нахер" ( я не расскажу, что там за комбинация на самом деле, разве, что намекну....где-то там внизу по тексту))). Потом фильм резко скатывается в мотивы - та-дам - первой книги. Нет, ну вы не могли снять три фильма по первой? А? Я бы с удовольствием посмотрела на думающего Джейсона Борна, а не только машину для убийств, которой он по книгам не являлся вообще.
Нет, я конечно считаю, что Мэтту вполне удалось изобразить человека быстро соображающего, быстро двигающегося и т.д., но... Но бля, в книгах столько вкусного...нет, СТОЛЬКО вкусного, шо, пиздец, как обидно порой. Вот, например, эта единственная идея - откуда она, для чего и почему. В фильме просто убить, пристрелить, янетакой, что вы со мной сделали. И вапще...
А теперь безбожный книго-спойлер и сравнения общих черт Борна и его жизни.

И начну с того, что фильмы перенесли сильно в наше время, в то время, как книги лет на ого-го скока назад. какие нахер мобильники :gigi:.
В "Ультиматуме" показано, как его завербовали в "Тредстоун" - пришел, увидел, прошел подготовку и пристрелил. Откуда пришел, зачем и почему, а? Спойлерю, местами повторяя то, что уже писала в предыдущих двух постах.
Итак, Дэвид Уэбб (или как еще переводят - Вебб, но мне это не сильно нра) жил со своей женой и двумя детишками в Камбоджи, когда во время вьетнамской войны отклонившийся от курса вертолет/самолет обстрелял речку и забавы ради, ну и в общем-то, застрелил семью будущего Борна. Тута Дэвид и ломается и у него появляется единственное желание убивать, что в общем-то есессенно.)) Прошел подготовку под руководством Конклина, который в третьей книге еще как живой. Так дружок и попадает в самый отстой с ворами и всякими прочими убийцами-предателями в отряд "Медуза" под кодовым названием Дельта Один, но руководителем, ага. Во время спасательной операции своего брата Гордона Уэбба, одним из членов этих самых спасателей отряд был предан мудаком по имени Джейсон Борн (та-дам...в общем-то банально, но это первый Борн), за что его нафиг Дельта и казнил прям на месте, но так, что никто и не узнал - не то убили, не то перебежал. Братца таки спасли и часть отряда живыми выбрались, ибо Дельта умеет хорошо и быстро думать по ходу событий. Вот.
Несколько лет спустя ЦРУ создает... мммм...как это обозвать наверно, начинает операцию Тредстоун по устранению Карлоса Шакала - киллера международного класса,обитающего в Париже. Это момент в фильмах опущен вообще, а зря ящитаю, ибо это самое вкусное. При вступлении в эту операцию Дельта берет имя Джейсона Борна, как бы история жизни уже есть, а казнил тихонько в джунглях. Кроме того, хехе, в рамках этой операции создается личность Кейна (он же Борн, он же, Дельта, он же Уэбб) - киллера работающего в Азии и быстро, буквально за три года набирающего обороты, а потом Кейн перебирается в Европу, чтобы убрать с арены Карлоса. К слову Джейсону было сделано хуева туча пластических операция под лицо, которое нельзя запомнить, у него была еще одна кличка - Хамелеон - смена цвета волос, очки и всякая прочая херня и это был другой чел, чо (в фильмах Борна знают все...нет ВСЕ). И еще к слову - сам Джейсон Борн никого не убивал составляя, эту легенду Кейна, просто он появлялся и оставлял знаки, что это он по сути присваивая себе убийство. Конечно, ему в быстрых передвижениях помогали. Сам Борн убивал только для самозащиты, ну и война сами понимаете... Этот момент меня в третьем фильме и выбесил - встал со стула и убил связанного чела. В то время как других, которых следовало бы и прибить оставлял в живых. Логика, ты где? Тук-тук. И его не ломали, он уже был сломанный, поэтому на это все и пошел.
Борн близко подобрался к Карлосу и был уже готов его убить, когда будучи вычисленным первым получил пулю в лоб голову на одной яхточке Карлоса, был подобран судном в море....но память ему отшибло.
И вот с этого момента начинаются поиск "кто я такой?" При этом вспоминая только личность Борна, что куча убийств на нем(которых он на самом деле не совершал), вспоминая только легенду, навыки(в принципе на подсознательном уровне сидели - это показано в первом фильме, когда двух полицейских уложил) и фразу "Дельта для Кейна, Кейн для Чарли" (этот они так Карлоса обозвали). В одном из фильмов эта фраза прозвучала и я уже было обрадовалась...пришлось закатать на хер губу обратно. К слову, пропал Борн с радаров не на две недели, как в фильме, а на полгода, потом появившись, сняв наличку в Цюрихе в пять лямов. После этого за ним и стали следить свои, потому что было непонятно молчание, снятие налички и беготня по местам былой славы. И пока Борн бегает, Карлос выясняет его личность....вернее личность Борна и откуда он взялся, убивает создателей "Тредстоуна", в том числе и брата Борна и подставляет самого Борна.В этом месте за ним и начинается погоня своими, не считая того, что Карлос тоже желает добить, что не добил. В общем, либо убивай сам и уходи, либо тебе крышка,чо. После долгих разборок конечно выясняется, что Борн и не мог убить, в общем все хорошо, и Мари(которую Борн взял в заложницы когда-то в Париже, но потом...ну ладно, надо же что-то оставить для тех, кто вдруг захочет почитать), которая крутой экономист увела эти пять лямов у правительства, сказав, что "если подадим на вас в суд, вы все 10 заплатите", в общем от Уэббов отвалили. И отправили Борна на реабилитацию, вспоминать кто такой Уэбб. Вот. Впрочем уже в след. книге они Уэбба снова ломают, превращая в Джейсона и отправляют в Китай, а уже в "Ультиматуме" снова появляется Карлос Шакал, который добрался и до фамилии Уэбб, к слову стареющий Шакал...как и Борн, ибо на момент третьей книги Борну - та-дам - 50, и он уже не тот молоденький Борн скачущий по Парижу тринадцать лет назад, и от Уэбба в нем уже гораздо больше, чем от Джейсона. А это чревато: Уэбб - профессор восточной истории, Джейсон - военный. к слову, раздвоение личности там не хилое.
Кстати, действия происходят и в Москве. И Борн по-русски не бум-бум, в переводе пользуется услугами друзей, и за одну неточность чуть не попал в жопу. Вот так вот, чуть не так переведешь и чей-то мир рухнет(с) :gigi:
В общем, не смотрите фильмы - читайте книги, и потом не смотрите фильмы, шоб не расстраиваться. :-D

@темы: книги - наше всё, киносеанс, впечатления, Мэтт Дэймон, Борн и иже с ним

12:05 

Превосходство Борна. Книга+фильм.

Спонсор результата и раздатчик волшебных трандюлей (с)
Начнем с того, что там где упомянули Россию, там фильм уже....ну, вы в курсе. Хотя, наверное, надо все таки начать с того, что фильм сильно по мотивам - та-дам - первой книги.:susp: Поэтому название фильма немного не вписывается, имхо. Особенно как я почитала, ага.
Наверно, начну с книги... даже с книг....Если получится по отдельности рассмотреть, а не все до кучи, как я умею. :-D
Вообще-то, действие второй книги происходит в Азии(конкретно в Китае), где по сути создавалась легенда о Борне( которого потом перебросили в Европу как наживку для другого киллера, который сильно развернулся, но Борн попался первым, его подстрелили, в том числе в голову, отчего крыша и поехала слегка, да и память и потерял. Краткое содержание первой книги. XDDD) И превосходство Борна заключалось не в том, чтобы доказать свою невиновность, а в том, чтобы превзойти англичанина-киллера, выдающего себя за Борна, выполняющего заказы с тем же профессионализмом, и в общем-то отловить этого самого самозванца (совсем краткое содержание второй книги).
В общем, сам фильм к книге никакого отношения не имеет, кроме как ГГ.

Теперь возвращаюсь к самому фильму и первой книге, раз уж по мотивам ее снято, вернее по ее второй части. Опять жеж, общего тоже мало, разве что ГГ и то, что его подставили. Кстати, в книге(что естестственно), поставили гораздо круче - убив трех основателей проекта "Тредстоун", включая - та-дам - брата Джейсона Борна, и оставив маленькие отпечаточек пальчика на разбитом бокале. Кстати, в числе этих троих убит был и Эббот, который застрелился сам почему-то в фильме...И этот самый Эббот оч сильно сомневался в предательстве Борна, чо. Но это все происки русских, ага. Кстати, еще такой нюанс - в книге Борн стабильно уверен в том, что русского языка не знает совсем (по крайней мере на момент третьей книги, это да)), киношный исчо ничо и трындит на нем. :susp: Видимо на русском все-таки проще, чем на китайском с разными диалектами. :gigi: (а вот на нем Борн говорил оч даже хорошо, потому что спойлер...ну а вдруг кому интересно стало :lol: достаточно долго пожил в Азии, шоб узнать язык и кучку диалектов. Исчо спойлер. И вот нафига там русские я так и не поняла, тем более, что действие проходило в США(в книге). А в фильме напихали и Индию, и Италию, и Штаты, и Берлин, и конечно, Россию, чо. В результате, как по мне так, так фильм получился опять жеж экшн ради экшна, и сюжет слабоват, да.
Кстати, по поводу Конклина, убитого еще в первом фильме - вполне себе здравствует в мною начатой третьей книге.
А по поводу Мари, которую убили в начале второго фильма так и вапще - Мари стала женой Борна и родила двоих детишек. ну и я проспойлирась по поводу
Короче, если смотреть и не стыковать книгу и фильм, отключить мозг и попытаться не ржать при упоминании России, то может и мона смотреть...ну так бездумно...вапще бездумно...от слова совсем...Ну или просто на Мэтта пофапать...все-таки он там оч даже вкусненький.

Ну, и итог:
Вам не кажется, что у меня новая трава? :hash::hash2::lol::lol::lol:

@темы: мысли вслух, книги - наше всё, киносеанс, впечатления, Мэтт Дэймон, Борн и иже с ним

09:48 

Исчо Борна. Идентификация. Фильм+книга.

Спонсор результата и раздатчик волшебных трандюлей (с)
Еще пофанючю...ну или наоборот. Ну чо поделать, если тормоз тока до 2002 года добралси. :lol:
Ну так вот. Я таки пересмотрела "Идентификацию" и наконец поняла, что не так. ДА ВСЕ НЕ ТАК! А потом почитала, как создавался сценарий...чо...Народ, ПиДжей с Филиппой нервно курят в сторонке. Режиссер не дал сценаристу прочесть сам роман, а всего лишь сделал набросок чо и как!!! И результат на лицо. Непонятные Вамбоси, невесть откуда появившиеся с непонятной миссией...миссия видимо состояла просто в том, чтобы быть убитым, лол. Искажены причины почему пытались и свои тоже устранить Борна, да ладно искажены, вапще изменены. Дамочка - та же хрень - не то. И вот результат - два часа чистого неинтересного экшна. Вопщем тока ради Мэтта да экшна смотреть. Если книгу читаешь, не особо задумываешься, просто сюжет читаешь (но он там хоть есть...экшна книжного тож ого-го, фантазия подскажет :-D), то здесь... вопщем, пойду дальше выносить мозг несоответсвия...коли дорвалась до бездумного чтения и просмотра. :-D а чо? Имею право. :gigi:

PS. Ах, да и дети...кругом дети...Я понимаю, что мы хотим дать намек на прошлое Борна, но чо ж так кривобоко-то? :facepalm3:

@темы: книги - наше всё, киносеанс, впечатления, Мэтт Дэймон, Борн и иже с ним

Живущая с шизой... или музой

главная